顾及全民利益

大选即将来临，各个政党都在忙着筹备与启动各自的竞选机关，相信公正党也不落人后。
身为在野党，而且是一个成立不到十年光景的政党，不论财力资源，都不能与国阵政府相比，当时公正党有的是一群在政坛资深的领袖支撑。身为领袖的，除了要顾及党自身的存亡与利益之外，更重要的是要顾及整个大马改革运动与全人民的利益，这样的领袖才能被称得上是全民的领袖。
在野党当前最大的敌人是执政政府——国阵。一个已经在大马政坛上立足与执政50年的政府，不论资源与财力都已经非常的雄厚。但是国阵政府在大马实行的种种策列，如新经济政策，都不能惠及全民，反对声绝耳不停之下，而在野党在这时候却不能提出更好的的政策，怎么谈改革？除此之外，在野党却四分五裂的顾及自党的利益，试问在野党能否有足够的力量去打击国阵，以致改朝换代？
有句在政坛上流传了很久的一句话：“敌人的敌人，就是你的朋友！”公正党的确和其他政党有所不同，包括党的路线，党处理事情的方式，理念 等，但是这并不代表公正党和其他在野党有合作的空间，因为在野党都有着共同的敌人，任何的党自身的利益不回比推倒国阵政府更为重要，如果公正党是一个有远见，全民的政党。一旦国阵政府被推翻，DAP, PAS和公正党在来竞争，这样的竞争我觉得会比较有意义。
如果在野党不能够把目前最重要的任务—否决国阵在国会2/3的议席当成各党的任务，那么改革运动将无法成功。在野政党在国会占有的议席已经非常少，但是如果各个政党不能组成替代阵线，反而是在这局限的议席上争得你是我活，那时非常愚蠢的。因为这不但会削弱在野党的力量，反而会惠及执政党。难怪大马的的在野党永远不会成气候。
笔者的弟弟曾经向笔者透露，他想投在野党一票，但是在野党不争气，所以别怪他。在野党你听到吗？选民怎么敢投你一票。如果我是选民，我也不会把票投给替阵。我作回普通选民，投给马华获民政，以确保我有饭吃就好了！以后的事再来打算。

我和知识产权 的对话

我和知识产权 的对话

我支持盗版光碟，也支持网上下载电脑软件,电影及歌曲。但是，每当我购买光碟，下载电影或歌曲时，心虚之感就来侵袭我了，因为根据现有法律，我正在干着坏事。以下是我和知识产权 的对话：

知识产权：如果人人都支持盗版，那电影艺人岂不是没钱赚，电影公司也将面临关
闭的恶运。

我：如果电影这行业国有化，拍摄电影的所有费用都由国家承担，公司就不会倒
台。艺人也不怕没钱吃饭。

知识产权：如果电影这行业也国有化，那么岂不是没有人要继续创作与创新，因为
没有大钱赚。

我：如果创作与创新是为了赚取大笔钱，那么你就不应该了，因为你用着古人的知
识来完成你的创作，照理来说，古人也应该向你征收费用，比如说语言发明费
用，文字发明费用等等，这条账必须算到史前时代才行。所以为了让你能继续
自由创作，你最好不要为了赚大钱为大前提。

知识产权：如果我付出了这么多的时间与精神，我的心血创作就轻易的被盗取，那
对我很不公平啊？

我：那的确是对你很不公平，如果你的作品还是属于你个人的。但是如果你的作品
是属于国家的，而且国家已经付你所该得到的酬劳，那么盗版就没商业意义
了，因为人人都能轻易的欣赏到你的作品。

知识产权：可是现在电影这行业还没国有化，盗版文化这么猖狂，那么我该怎么生
存？

我：虽然盗版文化那么猖狂，但是你还是那么丰衣足食，不至于没钱开饭，只是赚
得不够庞大罢了，那就慢慢符合了创作与创新不是为了赚取大笔钱的大前提。
同时你也应该推倡电影业国有化，以便你能继续生存。

所以，目前我还是会支持盗版，反对知识产权，购买盗版光碟时也不心虚了。

你看不看中医？

余云岫: 旧医一日不除，民众思想一日不变，新医事业一日不向上，卫生行政一日不能进展。……为民族进化计、为民生改善计，不可不取断然手段以废止旧医，此乃国家大计，非区区主奴之见也！

鲁迅:中医不过是一种有义或无意的骗子.

陈寅恪: “宁愿让西医治死，也不愿让中医看病。”

丁文江: 爬山、吃肉、骂中医，年老心不老; 写字、喝酒、说官话，知难行亦难”

李敖:中国历史上，根本没有真正的「医学」

孙中山先生患肝癌，协和医院宣告束手无策时，仍然不愿服中药。鲁迅对此十分感动，写道：“那时新闻上有一条琐载，不下于他一生革命事业地感动过我，据说当西医已经束手的时候，有人主张服中国药了；但中山先生不赞成，以为中国的药品固然也有有效的，诊断的知识却缺如。不能诊断，如何用药？毋须服。人当濒危之际，大抵是什么也肯尝试的，而他对于自已的生命，也仍有这样分明的理智和坚定的意志。”

陈独秀(中国共产党创始人)对中国传统医学的批判：医不知科学，既不解人身之构造，复不事药性之分析，菌毒传染，更无闻焉；惟知附会五行生克寒热阴阳之说，袭古方以投药饵，其术殆与矢人同科；其想象之最神奇者，莫如“气”之一说。其说且通于力士羽流之术；试遍索宇宙间，诚不知此“气”之为何物也！

巴金：干净彻底消灭旧医，平生所愿，活得长些再长些，一定要亲眼看到它的死亡，亲眼看到人人都清楚认识到旧医就是巫术，像老鼠过街一样人人喊打。


以上都是近代一些名人对中医的看法。从他们的批判词语当中，我可以看到他们一般认为中医无科学根据，对中医的怨恨也可能是身边一些亲朋戚友被中医治死了。

就谈谈科学。有人认为中医哲学的气血阴阳和精气学说没有科学根据。中医认为世界万物都由精气构成，有了精气的演化，世界万物都在演进。但是科学家认为构成世界万物的最小物质是分子（atom）。他们认为中医所说的精气更本不存在, 所以没有科学根据。然而，再过几年，科学家在次发现分子里头还有其他原子，如neutron, electron, proton 和 zitron 等等。因此，科学家之前最小物质理论被自己推翻了。我相信科学家还会再次发现分子的其他物质，只是科学仪器的局限罢了。所以，中医的精气学说也不能说成没有科学根据，只是科技还没发达都那个地步。也有人说用最先进的科学仪器看不到精气。但是我们感觉到风的存在，也不能看到风，那么我们可以说风不存在吗？当然不能。

至于中药，有人说中药更本没有医学疗效，最多是被当成是安慰剂罢了。科学家也研究过一些中药的成分，并没有发现中药的药用价值。根据这些研究显示，用了几千年的中药也应该被废除了。笔者询问过老师，怎么解释这些研究报告。他说中医和西医是两种不一样的医药体系，用目前的科学研究方法来研究中药的药用价值是错误的。因为中医强调整体观；西医以局部治疗法，这两种疗法是不一样。这简直是用数学逻辑来看待文学创作般。

那么为何又要中西医合并来治疗疾病呢？中医的缺点是疗效慢，需要长时间的治疗才能把病治愈；西医的优点是治标不治本，因此疗效快。打个比方，一个病人咳嗽，对西医来说最直接的方法是吃咳嗽药，清除肺痰，以达治标之效。但是从中医的观点来说，肺部受感染，寒邪入侵身体，导致阴阳不协调，因此，除了治好咳嗽之外，还必须调节阴阳才算把病治愈。除此之外，中医和西医对病因地解释也有局限，比如伤风感冒，对于西医来说，伤风是由病毒造成的，照理来说是没有药医治 ;但是中医却认为那是六淫入侵人体，六淫绝对不是病毒，但是是能被医治的。

所以，现今医学发展到中西合并的境界了，在谈中医好或西医好都过时了！

你看不看中医？

余云岫: 旧医一日不除，民众思想一日不变，新医事业一日不向上，卫生行政一日不能进展。……为民族进化计、为民生改善计，不可不取断然手段以废止旧医，此乃国家大计，非区区主奴之见也！

鲁迅:中医不过是一种有义或无意的骗子.

陈寅恪: “宁愿让西医治死，也不愿让中医看病。”

丁文江: 爬山、吃肉、骂中医，年老心不老; 写字、喝酒、说官话，知难行亦难”

李敖:中国历史上，根本没有真正的「医学」

孙中山先生患肝癌，协和医院宣告束手无策时，仍然不愿服中药。鲁迅对此十分感动，写道：“那时新闻上有一条琐载，不下于他一生革命事业地感动过我，据说当西医已经束手的时候，有人主张服中国药了；但中山先生不赞成，以为中国的药品固然也有有效的，诊断的知识却缺如。不能诊断，如何用药？毋须服。人当濒危之际，大抵是什么也肯尝试的，而他对于自已的生命，也仍有这样分明的理智和坚定的意志。”

陈独秀(中国共产党创始人)对中国传统医学的批判：医不知科学，既不解人身之构造，复不事药性之分析，菌毒传染，更无闻焉；惟知附会五行生克寒热阴阳之说，袭古方以投药饵，其术殆与矢人同科；其想象之最神奇者，莫如“气”之一说。其说且通于力士羽流之术；试遍索宇宙间，诚不知此“气”之为何物也！

巴金：干净彻底消灭旧医，平生所愿，活得长些再长些，一定要亲眼看到它的死亡，亲眼看到人人都清楚认识到旧医就是巫术，像老鼠过街一样人人喊打。


以上都是近代一些名人对中医的看法。从他们的批判词语当中，我可以看到他们一般认为中医无科学根据，对中医的怨恨也可能是身边一些亲朋戚友被中医治死了。

就谈谈科学。有人认为中医哲学的气血阴阳和精气学说没有科学根据。中医认为世界万物都由精气构成，有了精气的演化，世界万物都在演进。但是科学家认为构成世界万物的最小物质是分子（atom）。他们认为中医所说的精气更本不存在, 所以没有科学根据。然而，再过几年，科学家在次发现分子里头还有其他原子，如neutron, electron, proton 和 zitron 等等。因此，科学家之前最小物质理论被自己推翻了。我相信科学家还会再次发现分子的其他物质，只是科学仪器的局限罢了。所以，中医的精气学说也不能说成没有科学根据，只是科技还没发达都那个地步。也有人说用最先进的科学仪器看不到精气。但是我们感觉到风的存在，也不能看到风，那么我们可以说风不存在吗？当然不能。

至于中药，有人说中药更本没有医学疗效，最多是被当成是安慰剂罢了。科学家也研究过一些中药的成分，并没有发现中药的药用价值。根据这些研究显示，用了几千年的中药也应该被废除了。笔者询问过老师，怎么解释这些研究报告。他说中医和西医是两种不一样的医药体系，用目前的科学研究方法来研究中药的药用价值是错误的。因为中医强调整体观；西医以局部治疗法，这两种疗法是不一样。这简直是用数学逻辑来看待文学创作般。

那么为何又要中西医合并来治疗疾病呢？中医的缺点是疗效慢，需要长时间的治疗才能把病治愈；西医的优点是治标不治本，因此疗效快。打个比方，一个病人咳嗽，对西医来说最直接的方法是吃咳嗽药，清除肺痰，以达治标之效。但是从中医的观点来说，肺部受感染，寒邪入侵身体，导致阴阳不协调，因此，除了治好咳嗽之外，还必须调节阴阳才算把病治愈。除此之外，中医和西医对病因地解释也有局限，比如伤风感冒，对于西医来说，伤风是由病毒造成的，照理来说是没有药医治 ;但是中医却认为那是六淫入侵人体，六淫绝对不是病毒，但是是能被医治的。

所以，现今医学发展到中西合并的境界了，在谈中医好或西医好都过时了！