linwanteng

顾及全民利益

大选即将来临，各个政党都在忙着筹备与启动各自的竞选机关，相信公正党也不落人后。
身为在野党，而且是一个成立不到十年光景的政党，不论财力资源，都不能与国阵政府相比，当时公正党有的是一群在政坛资深的领袖支撑。身为领袖的，除了要顾及党自身的存亡与利益之外，更重要的是要顾及整个大马改革运动与全人民的利益，这样的领袖才能被称得上是全民的领袖。
在野党当前最大的敌人是执政政府——国阵。一个已经在大马政坛上立足与执政50年的政府，不论资源与财力都已经非常的雄厚。但是国阵政府在大马实行的种种策列，如新经济政策，都不能惠及全民，反对声绝耳不停之下，而在野党在这时候却不能提出更好的的政策，怎么谈改革？除此之外，在野党却四分五裂的顾及自党的利益，试问在野党能否有足够的力量去打击国阵，以致改朝换代？
有句在政坛上流传了很久的一句话：“敌人的敌人，就是你的朋友！”公正党的确和其他政党有所不同，包括党的路线，党处理事情的方式，理念等，但是这并不代表公正党和其他在野党有合作的空间，因为在野党都有着共同的敌人，任何的党自身的利益不回比推倒国阵政府更为重要，如果公正党是一个有远见，全民的政党。一旦国阵政府被推翻，DAP, PAS和公正党在来竞争，这样的竞争我觉得会比较有意义。
如果在野党不能够把目前最重要的任务—否决国阵在国会2/3的议席当成各党的任务，那么改革运动将无法成功。在野政党在国会占有的议席已经非常少，但是如果各个政党不能组成替代阵线，反而是在这局限的议席上争得你是我活，那时非常愚蠢的。因为这不但会削弱在野党的力量，反而会惠及执政党。难怪大马的的在野党永远不会成气候。
笔者的弟弟曾经向笔者透露，他想投在野党一票，但是在野党不争气，所以别怪他。在野党你听到吗？选民怎么敢投你一票。如果我是选民，我也不会把票投给替阵。我作回普通选民，投给马华获民政，以确保我有饭吃就好了！以后的事再来打算。

我和知识产权的对话

我和知识产权的对话

我支持盗版光碟，也支持网上下载电脑软件,电影及歌曲。但是，每当我购买光碟，下载电影或歌曲时，心虚之感就来侵袭我了，因为根据现有法律，我正在干着坏事。以下是我和知识产权的对话：

知识产权：如果人人都支持盗版，那电影艺人岂不是没钱赚，电影公司也将面临关
闭的恶运。

我：如果电影这行业国有化，拍摄电影的所有费用都由国家承担，公司就不会倒
台。艺人也不怕没钱吃饭。

知识产权：如果电影这行业也国有化，那么岂不是没有人要继续创作与创新，因为
没有大钱赚。

我：如果创作与创新是为了赚取大笔钱，那么你就不应该了，因为你用着古人的知
识来完成你的创作，照理来说，古人也应该向你征收费用，比如说语言发明费
用，文字发明费用等等，这条账必须算到史前时代才行。所以为了让你能继续
自由创作，你最好不要为了赚大钱为大前提。

知识产权：如果我付出了这么多的时间与精神，我的心血创作就轻易的被盗取，那
对我很不公平啊？

我：那的确是对你很不公平，如果你的作品还是属于你个人的。但是如果你的作品
是属于国家的，而且国家已经付你所该得到的酬劳，那么盗版就没商业意义
了，因为人人都能轻易的欣赏到你的作品。

知识产权：可是现在电影这行业还没国有化，盗版文化这么猖狂，那么我该怎么生
存？

我：虽然盗版文化那么猖狂，但是你还是那么丰衣足食，不至于没钱开饭，只是赚
得不够庞大罢了，那就慢慢符合了创作与创新不是为了赚取大笔钱的大前提。
同时你也应该推倡电影业国有化，以便你能继续生存。

所以，目前我还是会支持盗版，反对知识产权，购买盗版光碟时也不心虚了。

你看不看中医？

余云岫: 旧医一日不除，民众思想一日不变，新医事业一日不向上，卫生行政一日不能进展。……为民族进化计、为民生改善计，不可不取断然手段以废止旧医，此乃国家大计，非区区主奴之见也！

鲁迅:中医不过是一种有义或无意的骗子.

陈寅恪: “宁愿让西医治死，也不愿让中医看病。”

丁文江: 爬山、吃肉、骂中医，年老心不老; 写字、喝酒、说官话，知难行亦难”

李敖:中国历史上，根本没有真正的「医学」

孙中山先生患肝癌，协和医院宣告束手无策时，仍然不愿服中药。鲁迅对此十分感动，写道：“那时新闻上有一条琐载，不下于他一生革命事业地感动过我，据说当西医已经束手的时候，有人主张服中国药了；但中山先生不赞成，以为中国的药品固然也有有效的，诊断的知识却缺如。不能诊断，如何用药？毋须服。人当濒危之际，大抵是什么也肯尝试的，而他对于自已的生命，也仍有这样分明的理智和坚定的意志。”

陈独秀(中国共产党创始人)对中国传统医学的批判：医不知科学，既不解人身之构造，复不事药性之分析，菌毒传染，更无闻焉；惟知附会五行生克寒热阴阳之说，袭古方以投药饵，其术殆与矢人同科；其想象之最神奇者，莫如“气”之一说。其说且通于力士羽流之术；试遍索宇宙间，诚不知此“气”之为何物也！

巴金：干净彻底消灭旧医，平生所愿，活得长些再长些，一定要亲眼看到它的死亡，亲眼看到人人都清楚认识到旧医就是巫术，像老鼠过街一样人人喊打。

以上都是近代一些名人对中医的看法。从他们的批判词语当中，我可以看到他们一般认为中医无科学根据，对中医的怨恨也可能是身边一些亲朋戚友被中医治死了。

就谈谈科学。有人认为中医哲学的气血阴阳和精气学说没有科学根据。中医认为世界万物都由精气构成，有了精气的演化，世界万物都在演进。但是科学家认为构成世界万物的最小物质是分子（atom）。他们认为中医所说的精气更本不存在, 所以没有科学根据。然而，再过几年，科学家在次发现分子里头还有其他原子，如neutron, electron, proton 和 zitron 等等。因此，科学家之前最小物质理论被自己推翻了。我相信科学家还会再次发现分子的其他物质，只是科学仪器的局限罢了。所以，中医的精气学说也不能说成没有科学根据，只是科技还没发达都那个地步。也有人说用最先进的科学仪器看不到精气。但是我们感觉到风的存在，也不能看到风，那么我们可以说风不存在吗？当然不能。

至于中药，有人说中药更本没有医学疗效，最多是被当成是安慰剂罢了。科学家也研究过一些中药的成分，并没有发现中药的药用价值。根据这些研究显示，用了几千年的中药也应该被废除了。笔者询问过老师，怎么解释这些研究报告。他说中医和西医是两种不一样的医药体系，用目前的科学研究方法来研究中药的药用价值是错误的。因为中医强调整体观；西医以局部治疗法，这两种疗法是不一样。这简直是用数学逻辑来看待文学创作般。

那么为何又要中西医合并来治疗疾病呢？中医的缺点是疗效慢，需要长时间的治疗才能把病治愈；西医的优点是治标不治本，因此疗效快。打个比方，一个病人咳嗽，对西医来说最直接的方法是吃咳嗽药，清除肺痰，以达治标之效。但是从中医的观点来说，肺部受感染，寒邪入侵身体，导致阴阳不协调，因此，除了治好咳嗽之外，还必须调节阴阳才算把病治愈。除此之外，中医和西医对病因地解释也有局限，比如伤风感冒，对于西医来说，伤风是由病毒造成的，照理来说是没有药医治 ;但是中医却认为那是六淫入侵人体，六淫绝对不是病毒，但是是能被医治的。

所以，现今医学发展到中西合并的境界了，在谈中医好或西医好都过时了！

你看不看中医？

余云岫: 旧医一日不除，民众思想一日不变，新医事业一日不向上，卫生行政一日不能进展。……为民族进化计、为民生改善计，不可不取断然手段以废止旧医，此乃国家大计，非区区主奴之见也！

鲁迅:中医不过是一种有义或无意的骗子.

陈寅恪: “宁愿让西医治死，也不愿让中医看病。”

丁文江: 爬山、吃肉、骂中医，年老心不老; 写字、喝酒、说官话，知难行亦难”

李敖:中国历史上，根本没有真正的「医学」

孙中山先生患肝癌，协和医院宣告束手无策时，仍然不愿服中药。鲁迅对此十分感动，写道：“那时新闻上有一条琐载，不下于他一生革命事业地感动过我，据说当西医已经束手的时候，有人主张服中国药了；但中山先生不赞成，以为中国的药品固然也有有效的，诊断的知识却缺如。不能诊断，如何用药？毋须服。人当濒危之际，大抵是什么也肯尝试的，而他对于自已的生命，也仍有这样分明的理智和坚定的意志。”

陈独秀(中国共产党创始人)对中国传统医学的批判：医不知科学，既不解人身之构造，复不事药性之分析，菌毒传染，更无闻焉；惟知附会五行生克寒热阴阳之说，袭古方以投药饵，其术殆与矢人同科；其想象之最神奇者，莫如“气”之一说。其说且通于力士羽流之术；试遍索宇宙间，诚不知此“气”之为何物也！

巴金：干净彻底消灭旧医，平生所愿，活得长些再长些，一定要亲眼看到它的死亡，亲眼看到人人都清楚认识到旧医就是巫术，像老鼠过街一样人人喊打。

以上都是近代一些名人对中医的看法。从他们的批判词语当中，我可以看到他们一般认为中医无科学根据，对中医的怨恨也可能是身边一些亲朋戚友被中医治死了。

就谈谈科学。有人认为中医哲学的气血阴阳和精气学说没有科学根据。中医认为世界万物都由精气构成，有了精气的演化，世界万物都在演进。但是科学家认为构成世界万物的最小物质是分子（atom）。他们认为中医所说的精气更本不存在, 所以没有科学根据。然而，再过几年，科学家在次发现分子里头还有其他原子，如neutron, electron, proton 和 zitron 等等。因此，科学家之前最小物质理论被自己推翻了。我相信科学家还会再次发现分子的其他物质，只是科学仪器的局限罢了。所以，中医的精气学说也不能说成没有科学根据，只是科技还没发达都那个地步。也有人说用最先进的科学仪器看不到精气。但是我们感觉到风的存在，也不能看到风，那么我们可以说风不存在吗？当然不能。

至于中药，有人说中药更本没有医学疗效，最多是被当成是安慰剂罢了。科学家也研究过一些中药的成分，并没有发现中药的药用价值。根据这些研究显示，用了几千年的中药也应该被废除了。笔者询问过老师，怎么解释这些研究报告。他说中医和西医是两种不一样的医药体系，用目前的科学研究方法来研究中药的药用价值是错误的。因为中医强调整体观；西医以局部治疗法，这两种疗法是不一样。这简直是用数学逻辑来看待文学创作般。

那么为何又要中西医合并来治疗疾病呢？中医的缺点是疗效慢，需要长时间的治疗才能把病治愈；西医的优点是治标不治本，因此疗效快。打个比方，一个病人咳嗽，对西医来说最直接的方法是吃咳嗽药，清除肺痰，以达治标之效。但是从中医的观点来说，肺部受感染，寒邪入侵身体，导致阴阳不协调，因此，除了治好咳嗽之外，还必须调节阴阳才算把病治愈。除此之外，中医和西医对病因地解释也有局限，比如伤风感冒，对于西医来说，伤风是由病毒造成的，照理来说是没有药医治 ;但是中医却认为那是六淫入侵人体，六淫绝对不是病毒，但是是能被医治的。

所以，现今医学发展到中西合并的境界了，在谈中医好或西医好都过时了！

MY SIMPLE PHILOSOPHY

Yesterday I woke up early in the morning. This was the first time I did so. I wanted to look for news from today newspapers. I was hoping that what had happened yesterday in University Putra Malaysia would be published in newspapers truthfully and be fair to the university students. Fortunately, the new was exciting!

Many local university students were charged recently because of their so called “anti-AUKU” behaviour. I wonder what had they done to the society or university so that they were called for proceedings? They had sent memorandum to Higher Education Minister and Parliament for a change in the corrupted campus election just because they cared for students’ welfare; they had given opinions and expressed their dissatisfaction through the mass media about the policy implemented by university authority; even some of them had joint peace assemblies which is the right given by the Highest Constitution of Malaysia to tell the world what had happened in their university. They knew they could not just leave it happens in university.

Are these actions and initiatives wrong and forbidden? Are they anti-university? No, they did not do anything wrong. They just do not follow what the university authority wishes to see. They do not obey the University and University College Act (AUKU). It seems like the autocratic emperor ordered you to kill someone who is innocent and you do not follow his will and finally you are also punished to death. They are students who care the society and the country. They are the ideal university students which are welcomed by the society. They do not want to be a puppet. For the sake of Malaysians welfare, they want a better and bigger democratic space in their university and in Malaysia.

Of course, if I were the university authority I would say no to these students: I will dislike them very much. I hate them! What they had done is not a favor to me. I will take strict actions against them to ‘kick’ them out of MY UNIVERSITY. They will disrupt me from being promoted to be the vice chancellor. I want my political life in university be ended with a flying colour result so that in the coming General Election I will be elected. I want to be the Prime Minister so that I can enjoy the wealthiest life style and be the most famous person in the country. These are the things I want. These students are my obstacles; I have to ease them from my vision.

However we know that evil will never conquer the world! Since the very ancient time people were fighting against evil. The war will continue until the death of evil. The world is watching us and what we have done will be justified in the future. I believe that people who are standing beside evil will be punished and people who are doing things to the sake of the world democracy will be praised.